Paul Krugman, a The New York Times neves kolumnistája újabb, Magyarországgal foglalkozó írást tett közzé népszerű blogján. A Nobel-díjas közgazdász a Princeton Egyetem professzorának, Kim Lane Scheppelének az írását (Hungary, Misunderstood?) közli. A magyar jogrendszert kiválóan ismerő szerző a Fidesz alkotmányvédő tételeit cáfolja meg, s ezek között kitér a melegházasság tilalmára is.

A professzor a következő állításokat cáfolja meg cikkében: 1. A Fidesz mandátumot kapott a szavazóktól a változások véghezvitelére, ő csak azt teszi, amit a közvélemény akar. 2. A Fidesz konzultált az új alkotmányról az emberekkel, akik azt jóváhagyták. 3. A Fidesz konzultált az európai intézményekkel is, és azok elfogadták az új törvényeket. 4. A Fidesz azért írt új alkotmányt, mert az előző kommunista alkotmány volt. 5. A Fidesz keresztény elvek alapján cselekszik, csakúgy, mint Európában több más ország is. 6. Minden, amit a kormány tesz, más európai országok jogrendjében is megtalálható.

Ezek közül a kereszténységgel kapcsolatban Scheppele elismeri, hogy például Lengyelországban is jelentős szerepe van az alkotmányban a vallásnak, csakúgy, mint az ír alaptörvényben, ezen államok polgárai viszont sokkal vallásosabbak, mint a magyarok. az Eurobarometer méréseire hivatkozva megemlíti, hogy a társadalom kevesebb mint fele számít vallásosnak, szemben az ír 73 és a lengyel 80 százalékkal .Míg az írek 84 százaléka, a lengyeleknek pedig 55 százaléka jár rendszeresen istentiszteletre, a magyaroknak csupán 21 százalékára jellemző ez. „Ebben az esetben miért olyan fontos Magyarország számára, hogy olyan alkotmánya legyen, amely az országot keresztény országgá nyilvánítja, és olyan konzervatív vallásos nézeteket foglal magába, mint a magzat fogantatástól számított védelme, vagy a melegházasság tiltása?” – kérdi a szakértő, aki közel két évtizede tanulmányozza a magyar jogrendszert.

fotó: law.upenn.edu

GayBatman